• 2005年02月25日

    王素:汉末吴初长沙郡纪年

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/tbn-logs/1033046.html

    刊《吴简研究》第一辑,崇文书局,2004年7月出版。

    本纪年系仿罗振玉先生《高昌麹氏年表》、黄文弼先生《高昌麹氏纪年》、唐长孺先生《高昌郡纪年》之例,以传世文献为主,以出土文献为辅,为汉末吴初长沙郡历史进行编年,作为新近出土的长沙走马楼三国吴简研究的辅助材料。目前整理的吴简,起东汉中平二年(185年),止孙吴嘉禾六年(237年)。本纪年起孙坚任长沙郡太守的东汉中平四年(187年),亦止孙吴嘉禾六年(共五十一年),时间大致相当。
      本纪年起止时间内,长沙郡的统治主要经过了四个时期:(一)孙坚统治时期——中平四年(187年)至初平元年(190年);(二)刘表统治时期——初平元年(190年)至建安十三年(208年);(三)刘备统治时期——建安十三年(208年)至建安二十年(215年);(四)孙权统治时期——建安二十年(215年)至嘉禾六年(237年)。孙坚以太守统治长沙,刘表以州牧统治长沙,刘备以诸侯统治长沙,孙权以帝王统治长沙,统治者的角色不同,长沙郡的地位不同,本纪年的记述方式也不尽同。这一点,请读者自行鉴别,无须赘述。
      本纪年所引吴简,分见二书:一为长沙市文物考古研究所、中国文物研究所、北京大学历史学系:走马楼简牍整理组(编者:胡平生、李均明)《长沙走马楼三国吴简•嘉禾吏民田家莂》上、下二册,文物出版社,1999年9月;一为长沙市文物考古研究所、中国文物研究所、北京大学历史学系:走马楼简牍整理组(编者:王素、罗新)《长沙走马楼三国吴简•竹简》[壹]上、中、下三册,文物出版社,2003年10月。文中不再注明。本纪年最后另有“附考”三篇,为:(一)关于程普任长沙郡西部都尉问题;(二)关于汉末吴初的长沙蛮、长沙贼和长沙山贼;(三)关于东汉孙吴时期长沙郡的经济、文化状况。

    东汉中平四年(187年)丁卯岁

      十月,因长沙贼区星自称将军,众万余人,攻围城邑,诏以议郎孙坚为长沙太守。坚到郡,察举孝廉,任用良吏,敕吏曰:“谨遇良善,治官曹文书,必循治,以盗贼付太守。”亲率荆州从事朱治及诸将士等,施设方略,旬月之间,克破星等。

      是年前后,长沙已有邮舍及市集。

      简按:孙坚字文台,吴郡富春人,号称孙武之后。少为县吏,郡府召为假尉,迁郡司马。熹平元年(172年),以讨破会稽妖贼许昌等功,受到朝廷赏识,除徙盐渎、盱眙、下邳等县丞。中平元年(184年)“黄巾”起事,以及稍后凉州边章、韩遂作乱,坚参与剿抚,更显超强平乱能力。长沙贼区星起事,遂有是命。又,是年,受“黄巾”起事影响,各地民变此起彼伏,天下已呈乱亡之兆。五月,故中山相张纯、故泰山太守张举等联络乌桓同反,举称天子,纯称弥天将军、安定王,竟移书州郡,云当代汉,令天子避位,敕公卿奉迎。长沙贼区星起事,虽为是年众多民变中之一起,但声势较去年十月武陵蛮起事更为浩大,对此后荆南政局颇有影响。

      备注:长沙贼区星起事,《吴书•孙坚传》系于中平三年(186年),恐误,兹从《后汉书》及《通鉴》。《后汉书•灵帝纪》记作:“零陵人观鹄自称‘平天将军’,寇桂阳,长沙太守孙坚击斩之。”注云:“观,姓;鹄,名。”《通鉴考异》认为应“从陈寿《吴志》”作“区星”。《通鉴》卷五八胡三省注云:“区,乌侯翻,姓也;又如字。”“区”为长沙大姓。如《史记•屈原列传》“于是怀石遂自沉汨罗以死”条《正义》引《续齐谐记》云:“汉建武中,长沙区回白日忽见一人,自称三闾大夫。”吴简亦颇多“区”姓。满田刚认为“区”有可能是蛮姓。见《长沙走马楼吏民田家莂に见える姓について》,《嘉禾吏民田家莂研究——长沙吴简研究报告》第1集,东京,2001年,80~93页。关于“长沙蛮”和“长沙贼”,参阅本纪年“附考”(二)。又,长沙有邮舍及集市,见于《太平御览》卷六六四道部尸解条引《阴君自序》,原文为:“成仙公名武丁,桂阳人也。后汉时为县小吏,少言大度,兼通经学,不从师授,有自然之性。以吏事至京,还过长沙郡,投邮舍不及,遂宿于野。忽闻树上人语云:‘向长沙市药。’平旦视之,乃二白鹤。仙公异之,遂往视市,见二人张白盖相从而行,与仙公曰:‘君当得地仙耳。’令还。仙公病卒尸觧。”其事又见《太平广记》卷一三神仙类成仙公条引《神仙传》,其后提到桂阳“府君周昕有知人之鉴”。据《后汉书•公孙瓒传》云:“(袁)术遣(公孙)越随其将孙坚,击袁绍将周昕。”以及《三国志》等书记周昕仕历,周昕任桂阳太守与孙坚任长沙太守大致同时。因系于是年。竹简颇多邮、市记载,如“邮卒”、“驿马”、“市吏”、“市掾”、“市士”、“市租钱”、“市具钱”,等等,为研究当时邮、市制度提供了重要资料。

    东汉中平五年(188年)戊辰岁

      是年,周朝、郭石、苏马等亦帅徒众起于零(陵)、桂(阳),与区星相应。长沙太守孙坚与荆州刺史王叡、新任司马朱治等越境寻讨,三郡肃然。坚以前后功,封乌程侯。朱治亦有功,坚表治行都尉。王叡以坚武官,言颇轻之,二人遂结怨。

      简按:是年三月,太常刘焉见王室多故,认为此由刺史威轻,建议改置牧伯,朝廷从其议,遂以刘焉为益州牧,黄琬为豫州牧,刘虞为幽州牧。史称州任之重,自此而始。盖刺史(俗称“使君”)仅为中央监察官,而州牧(“牧”指“牧民”)则为地方军政首脑也。但此时王叡仍为荆州刺史,并无处置太守之权,其与孙坚结怨,终酿杀身之祸(见本纪年初平元年条)。

      备注:《吴书•孙坚传》仅记周朝、郭石起事,时间不详。同书《朱治传》系于中平五年,又增加苏马,兹从之。零、桂二郡为荆南四郡中最南二郡,与长沙关系密切。其中,零陵竹简有载,如“月卅日零陵”(简1158)。桂阳竹简虽然暂时未见,但所属耒阳县现存孙吴凤凰元年(272年)九真太守谷朗碑(此碑原藏谷府君祠,后迁杜公祠,现藏蔡侯祠,2001年4月中旬,笔者南游耒阳,曾亲见之)书法隶中带楷,与长沙吴简属于一系。又,“治行都尉”,汉末三国仅此一见,属于因事立名的非常任官职。竹简亦有“立义都尉”(简1134)、“武猛都尉”(简2255),前者仅见《吴书•孙和传》注引《吴历》载孙晧诏(屈干、屈恭),后者仅见《后汉书•何进传》和同书《公孙瓒传》(均为丁原),性质大致相同。《晋书•职官志》云:“孙吴、刘蜀,多依汉制,虽复临时命氏,而无忝旧章。”盖指此而言。

    东汉中平六年(189年)己巳岁

      是年,庐江太守陆康从子作宜春长,为贼所攻,遣使求救于长沙太守孙坚。坚整严救之。主簿进谏,坚答曰:“太守无文德,以征伐为功,越界攻讨,以全异国。以此获罪,何媿海内乎?”乃进兵往救,贼闻而走。

      是年之前,长沙郡有十三县,依次为:临湘、攸、茶陵、安成、酃、湘南、连道、昭陵、益阳、下隽、罗、醴陵、容陵。凡户二十五万五千八百五十四,口百五万九千三百七十二。

      简按:前年孙坚敕吏曰:“以盗贼付太守。”今年坚又答主簿曰:“太守无文德,以征伐为功。”加上去年荆州刺史王叡以坚武官,言颇轻之。可见当时太守以武事为主职。前年攻克长沙区星,属郡内征伐。去年讨灭零、桂周朝、郭石、苏马等,属越郡征伐。今年救援宜春,宜春隶豫章,而豫章隶扬州,更属越州征伐。亦可见当时太守兵权之重。当时太守俗称“郡将”,后世太守多带将军号,均与此有关。又,是年四月,灵帝死,皇子辩即位,是为少帝,改元光熙。大将军何进欲诛宦官,召新任并州牧董卓入京。八月,何进为宦官所杀,袁绍等尽诛宦官,少帝改元昭宁。九月,董卓入洛阳,废少帝,立陈留王协为帝,是为献帝,又改元永汉。此后,董卓专政,诛杀异己,并诏废光熙、昭宁、永汉三号,复称中平六年。关东群雄谋讨董卓,三国时代拉开序幕。

      备注:孙坚救援宜春事,见于《吴书•孙坚传》注引《吴录》,时间不详,据叙事在讨灭零、桂周朝、郭石、苏马等之后,暂系于是年。又,是时长沙郡领县及户口数,系据司马彪《续汉书•郡国四》。但司马彪《郡国志》记东汉郡县沿革,原仅至顺帝(126~144年),冲、质、桓、灵以降未及。而吴增仅、杨守敬《三国郡县表附考证》记三国郡县沿革,亦仅始于东汉初平元年(190年)。其间存在空白。为使能够衔接,暂将《郡国志》所记长沙郡情况系于是年。其中,“十三县”原作“十三城”,意思相同。竹简暂时见有临湘、攸、安成(“成”原作“城”,误)、连道、益阳、下隽、罗、醴陵八县。其中连道,竹简记有:“入新吏烝勉还连道黄武年米七”(简1798)、“其二斛四斗新吏烝勉还连道县黄武六年米”(简2220),等等。据《大清一统志》卷二七六长沙府古迹类连道故城条:连道,汉置县,属长沙国,后汉属长沙郡,晋属衡阳郡,南北朝宋省入湘乡。故城在今湖南湘乡县西一百六十里。其余诸县参见下文。

    东汉初平元年(190年)庚午岁

      正月,关东群雄讨董卓,推袁绍为盟主,长沙太守孙坚起兵响应。

      二月,孙坚率长沙子弟兵北上。途经武陵,以旧怨,杀荆州刺史王叡;途经南阳,以粮草缺供,又杀南阳太守张咨。董卓见群雄将至,胁献帝迁都长安。

      三月,孙坚以袁术先曾表己假中郎将,至鲁阳,与袁术合兵。袁术又表坚行破虏将军、领豫州刺史。

      同月,因荆州刺史王叡被杀,长沙太守孙坚改官,诏以刘表为荆州刺史,苏代为长沙太守。

      是年,刘表初至荆州,宗贼甚盛,苏代为吴人,亦不服,与华容长贝羽及江夏贼张虎、陈生等各拥兵割据,荆州大乱。表与中庐蒯良、蒯越及襄阳蔡瑁等谋,最终采蒯越策,恩威并施,诛宗贼无道五十余人,其余抚而用之,人心归附,荆州八郡,传檄而定。遂徙治襄阳,专制荆州。

      简按:刘表字景升,山阳高平人,号称汉景帝子鲁恭王刘余之后。身长逾八尺,姿貌温伟。因参与党争,名列“八顾”(一座“八俊”)之一。诏书捕案党人,亡走得免。党禁解,辟大将军何进掾,迁北军中候。至此,代王叡为荆州刺史。又,《吴书•孙坚传》记孙坚宴请南阳太守张咨,“长沙主簿”屡入白坚,数南阳地方及太守张咨罪过,知孙坚此次北上讨伐董卓,所率系长沙子弟兵。长沙子弟兵素以勇猛著称。如《史记•司马相如列传》“瑌石武夫”(《子虚赋》)条《集解》引《汉书音义》云:“瑌石出雁门,武夫出长沙也。”此为历史上“湘军”首次出境远征,具有重要意义。又,据《续汉书•郡国四》,荆州原仅七郡,依次为:南阳、南郡、江夏、零陵、桂阳、武陵、长沙。刘表平定荆州八郡,《汉官仪》谓指长沙、零陵、桂阳、武陵、南阳、江夏、南郡、章陵八郡。其中章陵,原名舂陵,故属南阳,系光武帝故里,先改为县,后又升为郡。《通鉴》卷五九同年三月胡三省注云:“为刘表专制荆州张本。”亦具重要意义。

      备注:关于孙坚杀王叡、张咨的经过及细节,史籍记载多不相同,参阅《后汉书•刘表传》、《吴书•孙坚传》注引《王氏谱》、《吴录》、《吴历》、《献帝春秋》,此处不赘。史籍未记孙坚杀王叡的地点。《续汉书•郡国四》武陵郡汉寿县条云:“刺史治。”《通鉴》卷五九同年三月胡三省注亦云:“荆州刺史本治武陵汉寿。”《吴书•孙坚传》注引《吴录》云:“(荆州刺史王)叡举兵欲讨(董)卓,素与武陵太守曹寅不相能,扬言当先杀寅。”也说明当时荆州刺史与武陵太守确实同在一地办公。故定于武陵。武陵郡为荆南四郡中最西之郡,与长沙关系亦甚密切,竹简亦有载,如“鎌(?)佐武陵梁审年卅见”(简5817)。又,此次刘表平定荆州,除诛宗贼首恶五十余人外,并未伤及所属郡、县守、长甚至江夏贼张虎、陈生等。《魏书•刘表传》注引司马彪《战略》载蒯越献策有云:“苏代、贝羽皆武人,不足虑。”据此,则苏代作为长沙太守,似乎仍有可能留任。惟《后汉书•刘表传》前称“江南悉平”,接云:“诸守、令闻表威名,多解印绶去。”苏代亦有可能辞去长沙太守,另谋他就。但留任的可能性似乎更大。

    东汉初平二年(191年)辛未岁

      是年,豫州刺史孙坚击刘表,与表将黄祖战于樊、邓之间,为祖部曲兵所射杀。坚所举孝廉长沙桓阶诣表请坚丧,表义而许之,归葬曲阿。坚兄子贲率余部就袁术,术又表贲为豫州刺史。

      备注:关于孙坚卒年,史籍记载多不相同,参阅《通鉴》卷六○同年《考异》。桓阶,《魏书》有传,云:“桓阶字伯绪,长沙临湘人也。仕郡功曹。太守孙坚举阶孝廉,除尚书郎。父丧还乡里。会坚击刘表战死,阶冒难诣表乞坚丧,表义而与之。”注引《魏书》云:“阶祖父超,父胜,皆历典州郡。胜为尚书,著名南方。”据此,“桓”应为长沙大姓。长沙桓氏史籍常见。如《续汉书•五行五》死复生条曾记:“献帝初平中,长沙有人姓桓氏,死,棺敛月余,其母闻棺中声,发之,遂生。占曰:‘至阴为阳,下人为上。’其后曹公由庶士起。”又如桓阶有弟名彝,仕吴至尚书,为孙綝所杀,《吴书•孙綝传》注引《汉晋春秋》曰:“彝,魏尚书令阶之弟。”《建康实录》卷三太平三年(258年)条注云:“彛字公长,临湘人也,魏尚书令阶之弟也。累迁尚书,以正直见杀。”而嘉禾四年(235年)田家莂中正有“州吏桓彝”(简509),竹简亦记有“宜阳里户人公乘桓彝年卅五真吏”(简9143),从时间上判断,有可能正是此人。满田刚认为“桓”也有可能是蛮姓。见本纪年中平四年(187年)条引《长沙走马楼吏民田家莂に见える姓について》。可备一说。

    东汉初平三年(192年)壬申岁

      十月,荆州刺史刘表遣使贡献,以表为镇南将军、荆州牧。

      备注:是年四月,董卓为王允所杀;六月,董卓将李傕、郭汜陷长安,杀王允等,关中大乱。据《后汉书•刘表传》和《魏书•刘表传》,刘表之荆州牧,系李傕等欲结表为外援,而挟天子所授也。

    东汉初平四年(193年)癸酉岁

      正月,袁绍以子谭为青州刺史。是时北土凋敝,青州亦甚,邑有万户者,著籍不盈数百,收赋纳税,三分不入一。

    是年,颍川杜袭南适长沙。

      备注:青州著籍及赋税情况,系据《魏书•袁绍传》注引《九州春秋》。其时户口文件,或称“簿”,或称“籍”,统称为“簿籍”。如《蜀书•后主传》有“士民簿”,《魏书•赵俨传》有“诸营兵名籍”,《晋书•范汪附子宁传》统称为“文书簿籍”。过去未见孙吴时期户口簿籍实物,仅扬州博物馆藏有一方孙吴时期徐州广陵郡兴县永康里铭文砖,文为:“孙少父年一百,食口卅人,广陵郡兴县永康里散部曲将孙公。”应与户口簿籍有关。竹简则有众多不同形制的户口簿籍,为研究孙吴时期户口簿籍制度提供了重要资料。又,杜袭何时南适长沙,未见明确记载。《通鉴》卷六二在汉献帝建安二年(197年)末曾追述杜袭等避乱荆州事,但未提及袭是否南适长沙。据《魏书•杜袭传》云:“杜袭字子绪,颍川定陵人也。……避乱荆州,刘表待以宾礼。同郡繁钦数见奇于表,袭喻之曰:‘吾所以与子俱来者,徒欲龙蟠幽薮,待时凤翔。岂谓刘牧当为拨乱之主,而规长者委身哉?子若见能不已,非吾徒也。吾其与子绝矣。’钦慨然曰:‘请敬受命。’袭遂南适长沙。建安初,太祖迎天子都许。袭逃还乡里,太祖以为西鄂长。”杜袭南适长沙应在建安元年(196年)前,因暂系于是年。又,《后汉书•儒林•颍容传》云:“颍容字子严,陈国长平人也。博学多通,善《春秋左氏》,师事太尉杨赐。郡举孝廉,州辟,公车征,皆不就。初平中,避乱荆州,聚徒千余人。刘表以为武陵太守,不肯起。著《春秋左氏条例》五万余言。建安中卒。”颍容于荆州讲学,与杜袭南适长沙大略同时。颍容讲学之地,应在荆南,可能就在武陵,也可能在长沙,刘表欲用容为武陵太守,恐与此有关。

    东汉兴平元年(194年)甲戌岁

      是年,徐州牧陶谦卒,别驾麋竺奉遗命,迎刘备领徐州。

      同年,孙坚子策至寿春投奔袁术,术以坚部曲千人还策。

      简按:刘备字玄德,涿郡涿县人,号称汉景帝子中山靖王刘胜之后。少孤,与母贩履织席为业。然好交结豪侠,年少争附之。因从讨“黄巾”有功,除安喜尉,屡迁高唐令。公孙瓒表为别部司马,屡转平原相。后投靠徐州牧陶谦,谦表为豫州刺史。至此,代陶谦领徐州。又,孙策字伯符,年十余岁,已交结士夫,声誉蔚起,与周瑜尤相得。坚死,初渡江居江都,继依舅氏丹杨太守吴景及从兄丹杨都尉孙贲,并自行招募,得数百人。是年,遂投奔袁术。

    东汉兴平二年(195年)乙亥岁

      是年,孙策渡江,袭破扬州刺史刘繇牛渚营,尽得邸阁粮谷、战具,于是,所向披靡,初于江东立足。

      简按:孙策能够脱离袁术,经营江东,得力于孙坚故吏朱治的潜心谋划。《吴书•朱治传》云:“会坚薨,治扶翼策,依就袁术。后知术政德不立,乃劝策还平江东。”孙策能够在江东扫荡群雄,自立门户,得力于孙坚故将程普、黄盖、韩当等的竭力支持。如是年孙策独斗太史慈,《通鉴》卷六一云:“策从骑十三,皆坚旧将辽西韩当、零陵黄盖辈也。”东汉以降,“门生故吏”在政治领域作用之大,由此可见一斑。而吴郡孙氏得以重振,此亦为重要转机。

      备注:关于邸阁,传世文献记载颇多,吴简亦有大量记载,有关研究情况,参阅:王素、宋少华、罗新《长沙走马楼简牍整理的新收获》,《文物》1999年第5期,26~44页;黎石生《邸阁源流初论》,《简帛研究》2001,广西师范大学出版社,2001年,538~545页;同氏《试论三国时期的邸阁与关邸阁》,《郑州大学学报》2001年第6期,113~116页;刘聪《吴简中所见“关邸阁”试解》,《历史研究》2001年第4期,176~177页;伊藤敏雄《长沙走马楼简牍中の邸阁•州中仓•三州仓について》,《九州岛岛大学东洋史论集》31号,2003年4月,67~89页。等等。

    东汉建安元年(196年)丙子岁

      十月,曹操拜司空,以己率下,每岁发调,使本县平赀。

      是年,曹操初置屯田都尉,募民于许下屯田,得谷百万斛。于是州郡例置田官,所在积谷,仓廪皆满。故操征伐四方,无运粮之劳。

      同年,刘备为吕布所败,投奔曹操,操厚遇之,以为豫州牧。

      简按:是年正月,献帝因逃脱李傕、郭汜追踪,改元建安。七月,献帝至洛阳。八月,曹操诣洛阳,迎献帝迁许。曹操挟天子以令诸侯时代自此开始。

      备注:曹操拜司空,每岁发调,使本县平赀,事见《魏书•曹洪传》注引《魏略》,原文为:“初,太祖为司空时,以己率下,每岁发调,使本县平赀。于时谯令平洪赀财与公家等,太祖曰:‘我家赀那得如子廉(洪字)耶。’”此为研究“户赀”制度重要资料。孙吴亦有此类资料。如:《吴书•三嗣主传》景帝孙休永安七年(264年)条云:“夏四月,魏将新附督王稚浮海入句章,略长吏赀财及男女二百余口。”此处“赀财”可能泛指家产。同书《周鲂传》云:“修立邸阁,辇赀运粮,以为军储。”此处“辇赀”之“赀”则应指“户赀”。竹简“凡口”及“右某家口食”一类简下均有“訾若干”之记载。此处“訾”通“赀”。《汉书•司马相如传上》云:“以訾为郎。”师古注云:“訾读与赀同。赀,财也。以家财多得拜为郎也。”竹简为研究当时“户赀”制度提供了重要资料。

    东汉建安二年(197年)丁丑岁

      夏,曹操以诏书拜孙策为骑都尉,袭爵乌程侯。

    东汉建安三年(198年)戊寅岁

      是年,长沙太守张羡因倔强不顺,不被荆州刺史刘表礼敬,遂纳桓阶之说,率零陵、桂阳等郡叛表,并遣使诣曹操,表示归附。

      同年,孙策遣张纮献方物,曹操表策为讨逆将军,进封吴侯。

      简按:《后汉书•刘表传》注引《英雄记》曰:“张羡,南阳人。先作零陵、桂阳守,甚得江、湘间心,然性屈强不顺,表薄其为人,不甚礼也。羡因是怀恨,遂畔表。”《魏书•刘表传》注引《英雄记》略同,惟“先作零陵、桂阳守”之“守”作“长”,意思大变。应以作“长”为是。此前,长沙区星起事,零陵、桂阳周朝等响应。张羡由零陵、桂阳长升任长沙太守,率部叛表,零陵、桂阳等郡亦响应。足见荆南诸郡,长沙实为“马首”。此为研究当时荆南政局所应注意者也。

      备注:张羡何时出任长沙太守,未见明确记载。张羡何时背叛刘表,记载亦不相同。《魏书•桓阶传》云:“太祖与袁绍相拒于官渡,(刘)表举州以应绍。阶说其(长沙)太守张羡……曰:‘曹公虽弱,仗义而起,救朝廷之危,奉王命而讨有罪,孰敢不服?今若举四郡保三江以待其来,而为之内应,不亦可乎!’羡曰:‘善。’乃举长沙及旁三郡以拒表,遣使诣太祖。太祖大悦。会绍与太祖连战,军未得南。”曹操、袁绍官渡之战,在建安五年(200年)。据此,则张羡叛表应在建安五年之后。但同书《刘表传》记“长沙太守张羡叛表”在官渡之战前。《后汉书•刘表传》更明确系张羡叛表在建安三年。《通鉴》卷六二即采建安三年说,并附《考异》述其原委,兹从之。

    东汉建安四年(199年)己卯岁

      十一月,曹操使卫觊镇抚关中。时四方大有还民,关中诸将多引为部曲。觊与荀彧书,以为:“关中膏腴之地,顷遭荒乱,人民流入荆州者十万余家,闻本土安宁,皆企望思归。而归者无以自业,诸将各竞招怀,以为部曲。郡县贫弱,不能与争,兵家遂强。一旦变动,必有后忧。”

      十二月,孙策率大军至沙羡,大破刘表及黄祖联军,已有吞并荆州之心。

      是年,刘表攻张羡,围长沙,然连年不下。

      同年,刘备脱离曹操,杀徐州刺史车冑,与袁绍连兵,共抗曹操。

      简按:是年,荆州诸郡,除长沙外,均在刘表牢牢掌握之中。然《吴书•孙策传》注引《吴录》载孙策表云:“臣讨黄祖,以十二月八日到祖所屯沙羡县。刘表遣将助祖,并来趣臣。臣以十一日平旦,部所领江夏太守行建威中郎将周瑜、领桂阳太守行征虏中郎将吕范、领零陵太守行荡寇中郎将程普、行奉业校尉孙权、行先登校尉韩当、行武锋校尉黄盖等同时俱进。……”孙策已令周瑜、吕范、程普分别遥领江夏、桂阳、零陵三郡太守。可见孙策已有吞并荆州之心。

      备注:卫觊镇抚关中,因“还民”事,与荀彧书云云,原出《魏书•卫觊传》,并无明确时间。《通鉴》卷六三系于是年十一月,兹从之。关于“还民”,亦仅此一见,意思不明。但竹简颇多“还民”资料。如:“其廿九斛为黄龙三年还民所贷米”(简3137)、“其六十一斛六斗新还民嘉禾元年限米”(简2132)。等等。其中“限米”,据《吴志·三嗣主传》孙休永安元年十一月壬子诏云:“诸吏家有五人,三人兼重为役,父兄在都,子弟给郡县吏,既出限米,军出又从,至于家事,无经护者,朕甚愍之。其有五人,三人为役,听其父兄所欲留,为留一人,除其米限,军出不从。”知为当时非国家“正户”所交之米。孟彦弘遂认为:“还民”应指过去曾一度脱籍,现在又重新归附的百姓。“还民”虽然重新附籍,但身份仍具一定的特殊性。见《释“还民”》,《历史研究》2001年第4期,170~171页。

    东汉建安五年(200年)庚辰岁

      正月,曹操击破刘备,备投奔袁绍。

      四月,孙策死,弟权嗣立。时权仅有会稽、吴郡、丹杨、豫章、庐陵等数郡地,乃以张昭为师傅,周瑜、程普、吕范、太史慈等为将军,鲁肃、诸葛瑾等为宾客,讨不从命,继续扩张。

      九月,曹操大败袁绍于官渡。

      是年,张羡病死,长沙复立其子怿为太守。刘表攻怿,陷长沙,遂南收零、桂,北据汉川,地方数千里,带甲十余万。关西、兖、豫学士归者亦有千数,表安慰赈赡,皆得资全。乃开立学官,博求儒士,使綦毋闿、宋忠等撰《五经章句》,谓之《后定》。爱民养士,从容自保。

      简按:孙权字仲谋,年十五,已任阳羡长,后郡察孝廉,州举茂才,从兄策征破庐江太守刘勋,颇见才能。是年嗣立,也不过十九岁。

      备注:此处“南收零、桂”,原出《魏书•刘表传》,《后汉书•刘表传》作“开土遂广,南接五领(岭)”,意思不尽相同。《魏书•桓阶传》云:“(长沙)城陷,阶遂自匿。久之,刘表辟为从事祭酒,欲妻以妻妹蔡氏。”可为刘表“爱民养士”注脚。同传接云:“阶自陈已结婚,拒而不受,因辞疾告退。”此后,直至曹操占据荆州,桓阶始出仕魏,官至尚书令。可见荆士向背。

    东汉建安六年(201年)辛巳岁

      是年,曹操再破刘备,备投奔刘表,表益其兵,使屯新野。

    东汉建安七年(202年)壬午岁

      是年,刘表使刘备北伐,至叶,败曹操将夏侯惇等。

      同年,孙权承父兄余资,兼六郡之众,已有称孤之志。

      简按:此处“父兄”、“六郡”,《通鉴》卷六四是年条胡三省注云:“父,谓孙坚;兄,谓孙策。六郡,会稽、吴、丹阳、豫章、庐陵、庐江也。”《续汉书•郡国四》列扬州六郡,依次为:九江、丹阳、庐江、会稽、吴郡、豫章。前注庐陵为孙策分豫章新置。后志九江此时尚未为孙权所有。即此时扬州七郡,孙权已有其六,足以雄踞江东,偏安一隅了。

    东汉建安八年(203年)癸未岁

      是年,豫章贼攻没长沙醴陵县亭,杀略吏民。

      备注:此事出《续汉书•五行三》山鸣条,原文为:“建安七八年中,长沙醴陵县有大山,常大鸣,如牛呴声,积数年。后豫章贼攻没醴陵县,杀略吏民。”《水经注》卷三八湘水条引《续汉书•五行志》作:“建安八年,长沙醴陵县有大山常鸣,如牛呴声,积数年。后豫章贼攻没县亭,杀掠吏民,因以为候”。《舆地广记》卷二六荆湖南路醴陵县条云:“建安八年,县有大山常鸣,如牛呴声,积数年。后豫章贼攻没县亭。”《武经总要•后集》卷一六山鸣条云:“汉献帝建安八年,长沙醴陵县有大山,常大鸣,如牛吼声。数年后,豫章贼攻陷醴陵,掠吏民。”亦应出自《续汉书•五行三》,惟后条“数年后”应为“积数年。后”之省误。“醴陵县有大山”,又见《续汉书•郡国四》长沙郡醴陵县条注引《荆州记》,原文为:“县东四十里有大山,山有三石室,室中有石床石臼。”从《五行志》记事来看:先有明确纪年,即“建安八年”;继述其事,称“积数年”;最后称“后豫章贼”云云。豫章贼攻没醴陵县亭,杀略吏民,实际应为建安八年或是年稍后之事。此外,据记载,“豫章贼”为祸,亦系孙权嗣立初年之事。如《吴书•张昭传》注引《吴书》记孙权初嗣,“士民狼狈,颇有同异”,遂“攻破豫章贼率周凤等于南城”。又,同书《蒋钦传》云:“初,钦屯宣城,尝讨豫章贼。芜湖令徐盛收钦屯吏,表斩之,权以钦在远不许。”亦均在孙权嗣立初年。据此,暂系此事于是年。

    东汉建安九年(204年)甲申岁

      是年前后,陆逊出为海昌屯田都尉,并领县事。

      备注:此据《吴书•陆逊传》。张泽咸、郭松义谓江南屯田始于孙吴,见诸记载此条为最早。参阅《中国屯垦史》,台湾文津出版社,1997年,30~35页。较本纪年建安元年(196年)条所记曹操初置屯田都尉,募民于许下屯田,晚了七、八年,是否有意模仿,不得而知。嘉禾吏民田家莂反映的土地性质,已有屯田之说。参阅:曹砚农《从〈长沙走马楼三国吴简•嘉禾吏民田家莂〉看吴国在长沙郡的国家“营田”》,《中国文物报》2002年1月18日第7版;吴荣曾《孙吴佃田制中的租赋问题》,长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文,2001年8月16~19日。竹简中,则不仅有“屯田司马”、“郡屯田掾”一类官职,还有“屯田吏”、“屯田兵”、“郡屯田民”一类身份;此外,还有“佃帅”、“佃师”、“佃吏”、“佃卒”等一类身份,从竹简见有“屯佃民”一词来看,此类带“佃”字的身份,也可能与屯田有关。于振波认为吴简所见“限米”均为“屯田”缴纳之米,见《走马楼吴简中的限米与屯田》,“简帛研究”网站,2003年11月9日首发。则将屯田规模更为扩大。是否如此,有待进一步研究。

    东汉建安十年(205年)丁亥岁

      是年前后,刘备与长沙吴巨交好,又以长沙罗侯窦氏之子、长沙刘氏之甥刘封为养子。

      简按:刘备初至荆州,即与长沙吴巨交好,又以长沙刘封为养子,可见刘备与长沙关系之深。这是研究吴简所应注意的。

      备注:吴巨(“巨”一作“臣”,误),长沙人,仕至苍梧太守。事见《蜀书•先主传》注引《江表传》、《吴书•士燮传》、同书《步骘传》、同书《薛综传》、《水经注》卷三七泿水条引《交广春秋》等。“吴”为长沙大姓,嘉禾吏民田家莂及竹简多见此姓,不赘举。关于刘封出身,仅见《蜀书•刘封传》,原文为:“刘封者,本罗侯寇氏之子,长沙刘氏之甥也。”此处“罗侯”可作二解:一指罗县。竹简常见此县。如:“乾锻佐罗刘巴年廿一见”(简5892)、“钱佐罗朱惊年卅见”(简6603)、“右罗师佐四人”(简6653)。等等。《史记•屈原列传》“于是怀石遂自沉汨罗以死”条《集解》引应劭曰:“汨水在罗,故曰汨罗也。”《正义》云:“故罗县城在岳州湘阴县东北六十里。春秋时罗子国,秦置长沙郡而为县也。”《水经注》卷三九㵋水“西过长沙罗县西”条云:“罗子自枝江徙此,世犹谓之为罗侯城(一本无“城”字)也。”即罗县俗称罗侯城,简称罗侯。一指窦瓌。《后汉书•窦融附曾孙宪传》记窦宪败,云:“(其弟)瓌以素自修,不被逼迫,明年坐禀假贫人,徙封罗侯,不得臣吏人。初,窦后之谮梁氏,宪等豫有谋焉,永元十年,梁棠兄弟徙九真还,路由长沙,逼瓌令自杀。”注云:“罗,县,属长沙郡,在今岳州湘阴县东北。”但如指窦瓌,刘封为窦瓌之后,则其中“寇”应为“窦”之音误。此解牵强,应以前解为是。又,“刘”为长沙大姓。长沙刘氏史籍常见。如东汉有刘寿,仕至司徒。《后汉书•顺帝纪》永和三年(138年)九月条云:“光禄勋长沙刘寿为司徒。”注云:“寿字伯长,临湘人也。”又有刘嚣,仕至司空。同书《灵帝纪》建宁二年(169年)六月条:“太仆长沙刘嚣为司空。”注云:“嚣字重宁。”又孙吴有刘卓,曾官选曹令史。《太平御覽》卷三九九人事部应梦条引《列异传》云:“吴选曹令史长沙刘卓。”又卷六九三服章部衫条引《魏文帝别传》云:“吴选曹令史长沙刘卓字德然。”吴简“刘”姓更多,且有刘里、刘里丘等地名,值得注意。

    东汉建安十二年(207年)丁亥岁

      是年,刘备三顾茅庐,请诸葛亮出山。亮建议先兼并荆、益,然后西和诸戎,南抚夷越,外结孙权,内修政理,一旦天下有变,则可命荆州之军出宛、洛,益州之众出秦川,成就霸业,复兴汉室。

      同年,河东裴潜原避乱荆州,见刘表将败,南适长沙。

      简按:自中原板荡,北士南下,多避乱荆州,或南适长沙。本纪年初平四年(193年)条和建安五年(200年)条已经言及,不另赘述。其中,堪称国士者,除先后南适长沙的颍川杜袭、河东裴潜外,还有山阳王粲、颍川赵俨、颍川繁钦、西平和洽、河内司马芝等,而刘表均不知所用。正如《魏书•王粲传》载王粲奉觞贺曹操所云:“刘表雍容荆楚,坐观时变,自以为西伯可规。士之避乱荆州者,皆海内之俊杰也。表不知所任,故国危而无辅。”以至陈留毛玠“将避乱荆州,未至,闻刘表政令不明,遂往鲁阳”(同书《毛玠传》)。后来,此辈多为曹魏所用,为吴、蜀所用者极少,三分天下,一强二弱,自应与此有关。

      备注:裴潜何时南适长沙,未见明确记载。《魏书•裴潜传》云:“裴潜字文行,河东闻喜人也。避乱荆州,刘表待以宾礼。潜私谓所亲王粲、司马芝曰:‘刘牧非霸王之才,乃欲西伯自处,其败无日矣。’遂南适长沙。太祖定荆州,以潜参丞相军事。”推测在刘表卒前。暂系于是年。吴简屡见一种名为“士”的身份。高敏认为应指当时从北方南徙的读书人及其后代。见《嘉禾〈吏民田家莂〉中的“士”和“复民”质疑》,《文物》2000年第10期,79~84页。即指此类北士而言。但仅备一说。

    东汉建安十三年(208年)戊子岁

      正月,曹操既统一北方,遂于邺作玄武池,训练舟师。七月,曹操南征荆州。

      八月,刘表病卒,少子琮嗣立,人心不附。刘备因与新任苍梧太守长沙吴巨有旧,欲往投之,经鲁肃劝阻,始自樊城奔江南。此行,荆楚群士及刘表故旧吏士从之如云。

      九月,曹操攻荆州,刘琮降。操下令荆州吏民,与之更始。

      十月,孙权将周瑜大败曹操于赤壁。曹操留兵守江陵、襄阳而还。行前,欲遣长沙临湘人桓阶招纳长沙、零陵、桂阳三郡,阶辞不如零陵烝阳人刘巴。巴奉曹操命往零陵,三郡已为刘备所有,归路且断,遂远适交趾,后终投蜀。

      是年,刘备表刘表长子江夏太守刘琦为荆州刺史,并南征荆南四郡,长沙太守韩玄及武陵太守金旋、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。初,中郎将黄忠与刘表从子盘共守长沙攸县,曹操克荆州,假行裨将军,仍就故任,至是,亦随韩玄降。刘备以诸葛亮为军师中郎将,驻长沙临烝,使督长沙、零陵、桂阳三郡,调其赋税以充军实。又以从事廖立为长沙太守、偏将军赵云为桂阳太守。

      简按:刘备奔江南,荆楚群士及刘表故旧吏士多从之,对于本纪年建安十二年(207年)条提到的吴简所见“士”身份的研究,亦具重要意义。又,刘备、曹操争夺荆南诸郡,既是当时关于长沙的最重要事件,也是当时关于刘备生死存亡的最重要事件。即使《三国演义》,也用了二回的篇幅(第五十二回“诸葛亮智辞鲁肃,赵子龙计取桂阳”和第五十三回“关云长义释黄汉升,孙仲谋大战张文远”)集中予以详述,说明意义确实非同一般。

      备注:此处“吏民”,为专门词汇,史籍、吴简均常见,关于其意义,参阅王素《说“吏民”——读长沙走马楼三国吴简札记》(一),《中国文物报》2002年9月27日第7版,不另解说。黄忠等所守之攸县,竹简记有:“鎌师攸谢颀年卌二”(简6415)、“乾锻佐攸张元年卅一单身见”(简6602)、“刚佐攸唐多年卅一见”(简6693)。等等。据《大清一统志》卷二七六长沙府古迹类攸县故城条:攸,汉置县,属长沙国,后汉迄刘宋均属长沙郡。该县北带攸溪,盖以溪名县。故城在今湖南攸县东。诸葛亮所驻之临烝,据《大清一统志》卷二八一衡州府古迹类临烝故城条:后汉置县,隋省,唐武徳四年复置,开元二十年改曰衡阳。汉末吴初属长沙郡,此后先后属衡阳郡和湘东郡。其城东傍湘江,北背烝水,故名临烝。故城即今湖南衡阳县治。吴简多“烝”姓,即与烝水、临烝等有关。参阅王子今、马振智《烝姓的源流——读〈嘉禾吏民田家莂〉札记》,《文博》2003年第3期,46~49页。又,廖立何时出任长沙太守,未见明确记载,据《蜀书•廖立传》先云:“廖立字公渊,武陵临沅人。先主领荆州牧,辟为从事,年未三十,擢为长沙太守。”接云“先主入蜀,诸葛亮镇荆土,孙权遣使通好于亮,因问士人皆谁相经纬者,亮答曰:‘庞统、廖立,楚之良才,当赞兴世业者也。’”刘备入蜀在建安十六年,则廖立出任长沙太守应在此前。暂系于是年。

    东汉建安十四年(209年)己丑岁

      是年,周瑜破曹操将曹仁兵,攻占江陵。孙权以瑜领南郡太守,屯据江陵。

      同年,荆州刺史刘琦卒,刘备自领荆州牧,孙权令周瑜承认荆南长沙、武陵、零陵、桂阳四郡属于刘备之事实。刘备立营于油口,改油口名公安。

      简按:刘备领荆州牧事,《通鉴》卷六六是年条记作:“会刘琦卒,(孙)权以备领荆州牧,周瑜分南岸地以给备。备立营于油口,改名公安。”《蜀书•先主传》则云:“(荆州刺史刘)琦病死,群下推先主(刘备)为荆州牧,治公安。”一为孙权委任,一为刘备自封,似不相同,却均可成立。盖赤壁大破曹操,固然功在孙权,但刘备实际已有荆州大部,亦为既成事实,在此情况下,刘备先自封与孙权后认可,是当时最好的处理方式。另参本纪年建安十五年(210年)条。

    东汉建安十五年(210年)庚寅岁

      是年,刘备因吏士多而土地少,亲诣京口见孙权,求兼督荆北诸郡,以周瑜疏谏,无功而返。无何,周瑜卒。孙权初以程普代瑜领南郡太守。鲁肃劝权以荆州借刘备,与之共拒曹操,权从之。权遂改以程普领江夏太守,分南郡之州陵县和长沙郡之汉昌、刘阳、下隽三县置汉昌郡,以鲁肃为太守,屯陆口。

      简按:此所谓刘备“借荆州”。据宋唐庚《三国杂事》卷下鲁肃劝权以荆州借备周瑜言备枭雄不宜以土地业之条云:“汉时荆州之地为郡者七,刘表之殁,南阳入于中原,而荆州独有南郡、江夏、武陵、长沙、桂阳、零陵。备之南奔,刘琦以江夏从之,其后四郡相继归附,于是备有武陵、长沙、桂阳、零陵之地。曹仁既退,关羽、周瑜错处南郡,而备领荆州牧,居公安,则六郡之地,备已悉据之矣。其所以云借者,犹韩信之言假也,虽欲不与,得乎?鲁肃之议,正合(张)良、(陈)平蹑足之几,而周瑜独以为不然,屡胜之家,果不可与料敌哉!”所言甚是。当时荆州六郡,刘备已有其五,甚至更多,假借之名,实是给足孙权面子,孙权纵欲不借,大战之后,兵力未复,亦无如之何。故不如先有假借之名,留待日后慢慢清算。而分置汉昌郡,亦为双方妥协之结果。

      备注:《吴书•吴主传》同年条仅云:“分长沙为汉昌郡,以鲁肃为太守,屯陆口。”吴增仅、杨守敬《三国郡县表附考证》记东汉初平元年(190年)至魏黄初二年(221年)有汉昌郡,云:“建安末年罢省。”仅一县,即汉昌,云:“余县未详,疑即吕蒙为太守时所食汉昌、刘阳、下隽、州陵四县也。”按;汉昌置郡,所辖自然不应仅汉昌一县。因而吴、杨二氏云云,不无道理。唯所据仅《吴书•吕蒙传》所云:“鲁肃卒,蒙西屯陆口,肃军人马万余尽以属蒙。又拜汉昌太守,食下隽、刘阳、汉昌、州陵。”稍欠周全。同书《周瑜传》记赤壁战后,“(孙)权拜瑜偏将军,领南郡太守,以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑”。即在分置汉昌郡之前,已将下隽、汉昌、刘阳、州陵四县作为一个可以分割的整体。需要强调的是:此四县并非均属长沙。其中州陵,两汉以来一直属南郡。也正因如此,此四县能够在周瑜任南郡太守期间,短暂分属南郡。周瑜卒,鲁肃代任。同书《鲁肃传》云:“瑜士众四千余人,奉邑四县,皆属(鲁肃)焉。”鲁肃为第一任汉昌太守,仍然食此四县,则此四县无疑应为汉昌郡基本属县。鲁肃卒,吕蒙代任汉昌太守,也仍然食此四县,则此四县也应为汉昌郡基本属县。建安末年,省汉昌郡,仍将州陵属南郡,下隽、汉昌、刘阳属长沙郡。其中下隽,竹简记有:“鑢佐下隽崇客年卅八见”(简5932)、“汥佐下隽杜隆年卅五见”(简5964)。等等。据《大清一统志》卷二五九武昌府古迹类下隽故城条:下隽,汉置县,属长沙国,后汉至晋属长沙郡,宋、齐俱属巴陵郡,隋省入蒲圻。故城在今湖北通城县西。汉昌、刘阳,吴简亦有载。汉昌,吴改为吴昌,竹简记有:“别佐吴昌黄启年卅见”(简6612)、“凡吴昌领师佐十四人弟妻子卅七人合五十一人”(简5908)。等等。据《大清一统志》卷二七九岳州府古迹类汉昌故城条:后汉置县,属长沙郡,隋省入罗县,唐改置昌江县,五代后唐改曰平江,故城在今湖南平江县东。刘阳见本纪年黄龙元年(229年)条。

    东汉建安十六年(211年)辛卯岁

      是年,刘璋遣法正使荆州,迎刘备入蜀,欲借其力击张鲁。刘备遂留诸葛亮、关羽等守荆州,率步卒数万人入益州。

      同年,孙权始徙秣陵。

    东汉建安十七年(212年)壬辰岁

      九月,孙权建石头城于秣陵,徙居之,改名建业。

      十二月,刘备据涪城,欲攻刘璋。

    东汉建安十九年(214年)甲午岁

      四月,刘备围雒城一年,庞统为流矢射杀,终于克之。诸葛亮闻刘备西征不利,留关羽守荆州,率张飞、赵云等泝流西上,连克巴东、巴郡、江阳、犍为、巴西等郡,与刘备会于成都。五月,刘璋降,刘备领益州牧。

    东汉建安二十年(215年)乙未岁

      是年,刘备既得益州,孙权索要荆州诸郡,备虚辞推诿,权径置长沙、零陵、桂阳三郡长吏。关羽尽逐吴置长吏,权大怒,遣吕蒙、吕岱等督兵取三郡。蒙移书三郡,长沙太守廖立开门迎降,桂阳亦望风归服,惟零陵太守郝普不从,安成、攸、永新、茶陵四县吏亦守阴山城不附。刘备闻之,亲至公安,遣关羽至益阳争三郡;孙权亦进驻陆口,使鲁肃先屯巴丘,后督甘宁等进益阳以拒羽。吕蒙施计诱郝普出降,吕岱亦围阴山城逼四县吏降附,至此,南三郡全部归吴所有。刘备、孙权遂以湘水为界,中分荆州:长沙、江夏、桂阳以东属吴,南郡、零陵、武陵以西属蜀。

      同年,长沙太守廖立脱身归附刘备,随备入蜀。孙权以濮阳逸为长沙太守。吕岱亦留镇长沙,协调军政事务。

      简按:此所谓孙权、刘备“争荆州”和“分荆州”。清王懋竑《白田杂著》卷四吴蜀分荆州及取刘璋始末条对此曾有分析,与前引宋唐庚《三国杂事》见解不同,文多不录。又,吕岱字定公,广陵海陵人,为郡县吏,避乱南渡。孙权初用为吴丞,甚称权意,屡迁督军校尉、昭信中郎将。官至大司马。为人果敢,能处大事,为孙吴著名将帅。平生仕历,以在荆州为最久,与长沙关系极为密切。

      备注:关于廖立之向背,《蜀书•廖立传》仅云:“建安二十年,权遣吕蒙奄袭南三郡,立脱身走,自归先主。先主素识待之,不深责也。”据同传注引《诸葛亮集》载表云:“(廖)立奉先帝无忠孝之心,守长沙则开门就敌。”知廖立是先开门投降吕蒙,后脱身归附刘备。濮阳逸何时任长沙太守不详,《吴书•濮阳兴传》仅云:“濮阳兴字子元,陈留人也。父(濮阳)逸,汉末避乱江东,官至长沙太守。”注云:“逸事见《陆瑁传》。”但同书《陆瑁传》亦仅云:“少好学笃义。陈国陈融、陈留濮阳逸、沛郡蒋纂、广陵袁迪等,皆单贫有志,就瑁游处,瑁割少分甘,与同丰约。”考陆瑁为陆逊之弟,兄弟均仕吴,濮阳逸之子兴亦仕吴,则濮阳逸所任亦应为吴之长沙太守。吴正式占领并拥有长沙,始于是年五月。据此,濮阳逸任长沙太守应在是年廖立归附刘备之后。安成、攸、永新、茶陵及阴山五县,当时可能均属长沙郡。其中茶陵,据《大清一统志》卷二七六长沙府古迹类茶陵故城条:即古茶王城,汉茶陵侯所筑。汉置县,属长沙国,后汉属长沙郡,晋属湘东郡。故城在今湖南攸县东。攸县,本纪年建安十三年(208年)条已经言及。关于安成、永新、阴山三县,本纪年黄初二年(221年)条另有考证,可参阅。又,关羽与鲁肃、甘宁对峙之益阳,竹简有载,如:“觚慰佐益阳年十七单身见”(简6724)、“入益阳县民还所贷黄龙三年”(简6528)。等等。据《大清一统志》卷二七六长沙府古迹类益阳故城条:益阳,汉置县,属长沙国。故城在今湖南益阳县西。其城即为是年鲁肃将兵拒关羽所筑。今儒学后北路之旁,犹存遗址,相传登之,望见长沙城邑,人马宛然,三百余里悉可审辨。其地至今仍有关羽故垒、鲁肃台、甘宁故垒等古迹。如同书关侯忠义故垒条云:“在益阳县西南,建安中,关忠义屯兵于此,与鲁肃隔江相对。”又鲁肃台条云:“在益阳县西门内,三国吴鲁肃将兵拒关忠义处,今马王庙即其故址。”又甘宁故垒条云:“在益阳县南一里,又名夜月台。《水经注》:关侯瀬北对甘宁故垒。《县志》:吴甘宁屯兵之所,毎夜月凄清,如闻金铁之声,故又名夜月台。”

    东汉建安二十一年(216年)丙申岁

      五月,献帝进曹操爵为魏王。

      是年,长沙安成长吴砀及中郎将袁龙等首尾关羽,复为反乱。砀据攸县,龙在醴陵。权遣横江将军鲁肃攻攸,砀得突走。岱攻醴陵,遂禽斩龙。乱平,吕岱迁庐陵太守。

      备注:吴砀、袁龙反乱,仅见《吴书•吕岱传》,时间不详,但在吕岱留镇长沙与迁庐陵太守间,暂系于是年。

    东汉建安二十二年(217年)丁酉岁

      是年,鲁肃卒,孙权以吕蒙兼汉昌太守代之。

      同年,曹操立子丕为魏王太子。

    东汉建安二十四年(219年)己亥岁

      七月,关羽攻曹仁,围樊城。八月,水淹七军,逼降于禁。因受降兵人马数万,粮食乏绝,擅取吴湘关米。

      十月,孙权用吕蒙、陆逊之策,令吕蒙袭取荆州,白衣渡江,到南郡,南郡太守麋芳以城降;陆逊别取宜都,获秭归、枝江、夷道,还屯夷陵,守峡口以备蜀。武陵部从事樊伷诱导诸夷,欲以武陵附刘备,孙权遣潘濬将五千人斩平之。

      十一月,关羽由樊城退当阳,西保麦城。十二月,关羽及子平兵败被擒,均被杀。至此,荆州尽归孙权。

      是年,吕蒙卒。蒙军功卓绝,待同袍子弟仁厚,为朝野所重。

      同年大疫,孙权尽除荆州民租税。

      同年,孙权上书曹操称臣,并称说天命,操表权假节领荆州牧。

      简按:此所谓孙权“夺荆州”。此为赤壁战后,确定三国最终分野的最重要之战役,亦为诸葛亮兼并荆、益,二路北伐,复兴汉室的设计彻底破灭之战役,意义极为重要。又,潘濬字承明,武陵汉寿人。早年受知于王粲,为郡功曹。刘表辟为部江夏从事。沙羡长赃秽不修,濬按杀之,一郡震竦。后为湘乡令,治甚有声。刘备领荆州,以濬为治中从事。备入蜀,留典州事。孙权“夺荆州”,用为辅军中郎将。官至太常。濬公清割断,处事有机理,为孙吴著名将帅。曾封刘阳侯。作为“长沙三侯”之一,与长沙关系极为密切。

      备注:此处“湘关”,从原文看,似为专门地名,但竹简未见。《通鉴》卷六八同年胡三省注看法不同,云:“吴与蜀分荆州,以湘水为界,故置关。”据此,湘水绵长,置关不止一处,则又不似专门地名。竹简见有“新关”(简2898),有可能为众多“湘关”之一。关羽擅取吴“湘关”米,说明“分荆州”后,蜀之势力对湘东包括长沙在内的地区仍有一定的影响。“子弟”一词,史传多见,为当时专门语汇。以吕蒙之事为例。《吴书•吕蒙传》云:“时蒙与成当、宋定、徐顾屯次比近,三将死,子弟幼弱,权悉以兵并蒙。蒙固辞,陈启顾等皆勤劳国事,子弟虽小,不可废也。书三上,权乃听。蒙于是又为择师,使辅导之,其操心率如此。”《建康实录》卷一建安二十四年条作:“时上屯戍将徐硕、宋芝等二人皆死,子弟小弱,权以其众并付蒙,蒙因陈其功劳,不可弃废,宜立其子,乃择师傅训其子弟,天下义之。”从“宜立其子,乃择师傅训其子弟”来看,“子弟”主要指“子”。吴简颇多“子弟”名目,如“故帅子弟”、“故吏子弟”等,可以比照进行研究。又“租税”一词,《吴书》仅二见:一为《吴主传》,云:“是岁大疫,尽除荆州民租税。”一为《朱治传》,云:“权优异之,自令督军御史典属城文书,治领四县租税而已。”此词包括哪些内容,过去不甚清楚。《太史慈传》注引《江表传》仅见“租布”。据吴简,至少还有租米、税米、税布。据此可知,“租税”一词,至少包括租米、税米、租布、税布四项内容。

    东汉建安二十五年、延康元年、魏黄初元年(220年)庚子岁

      正月,魏王曹操卒,太子丕即位,改汉建安为延康元年。

      二月,陈群奏立九品官人法。

      七月,蜀将军孟达屯上庸,与刘备养子、副军中郎将长沙刘封不协,率部曲降魏,与魏将军夏侯尚、徐晃共袭封,蜀上庸太守申耽亦叛,封败,走还成都。诸葛亮虑封刚猛,终难制御,劝刘备借此除之,遂赐封死。

      十月,曹丕称帝,废献帝为山阳公,改元黄初。

      是年,孙权遣吕岱代步骘为交州刺史,而令骘将交州义士万人屯长沙。

      简按:步骘字子山,临淮淮阴人,世乱,避难江东。孙权初用为讨虏将军主记,除海盐长,屡迁鄱阳太守。建安十五年(210年),徙交州刺史;翌年,追拜使持节、征南中郎将。刘表所置苍梧太守长沙吴巨阴怀异心,外附内违。骘设计斩而徇之,威声大震。史称“南土之宾,自此始也”。官至丞相。骘性宽宏得众,喜怒不形于色,为孙吴著名将帅。曾封临湘侯。作为“长沙三侯”之一,与长沙关系极为密切。又,步骘将交州义士万人屯长沙,显示交州与长沙关系密切。较早如秦置桂林、南海、象三郡,号称“岭南三郡”,汉初即以此三郡及长沙、豫章二郡封吴芮为长沙王。《史记•吴王濞列传》“越直长沙者”条《索隐》案亦云:“谓南越之地与长沙地相接。”而自武帝以其地为南海、苍梧、郁林、合浦、日南、九真、交阯七郡之后,长沙人士更多任其职。如东汉有祝良,长沙临湘人,曾任九真太守,事见《东观汉纪•祝良传》、谢承《后汉书》(辑本)、《后汉书•顺帝纪》永和三年(138年)六月条、同书《庞参传》、同书《南蛮西南夷传》及《太平御览》卷二六八职官部良令长下与《乐府诗集》卷八五《洛阳令歌》注引《长沙耆旧传》等。长沙吴巨曾任苍梧太守已见前述。《水经注》卷三七泿水条引《交广春秋》记吴巨属下有都督区景。如前所说,“区”为长沙大姓,则区景亦应为长沙人。《后汉书•度尚传》载交阯刺史张磐自陈甚至说:“前长沙贼(一作“桂阳贼”)胡兰作难荆州,余党散入交阯。”因而长沙人士去交州,交州人士来长沙,在当时应该十分正常。这是研究吴简所应注意的。

    东汉建安二十六年、魏黄初二年、蜀章武元年(221年)辛丑岁

      四月,蜀中传言献帝遇害,刘备遂称帝,改元章武。

      同月,孙权自公安都鄂,改鄂为武昌,以武昌、下雉、寻阳、阳新、柴桑、沙羡六县为武昌郡。

      七月,刘备以关羽被杀旧忿,自将攻孙权,军至巫山、秭归,武陵蛮夷皆遣使往请兵。孙权遣陆逊率朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、孙桓、鲜于丹等拒之,又命步骘率交州义士进屯益阳以为声援。

      八月,孙权虑刘备来攻,遣使称臣于曹丕。丕使太常邢贞持节拜权为大将军,封吴王,加九锡。权遣都尉赵咨使魏答谢。

      是年,荆州士人新还,仕进或未得所,右护军、镇西将军陆逊上疏乞普加覆载抽拔之恩,令并获自进,孙权敬纳其言。

    是年之前,长沙郡有十八县,依次为:临湘、攸、下隽、醴陵、刘阳、汉昌、罗、湘南、连道、益阳、临烝、酃、茶陵、昭陵、容陵、安成、永新、阴山。

      简按:三国时期的三位开国之君,以孙权最乏气节。此前,权已曾数次向曹操称臣纳贡。是年八月,权又向操子曹丕称臣。《吴书•吴主传》虽云:“权外托事魏,而诚心不款。”显示权并非真正向曹丕称臣。但此十字究竟应该如何理解,却千载之下仍有不同观点。《隋书•经籍二》云:“《洞纪》四卷,(吴)韦昭撰,记庖牺已来,至汉建安二十七年。”(但《吴书•韦曜[昭]传》记曜被杀前于狱中上言仅云:“囚寻按传记,考合异同,采摭耳目所及,以作《洞纪》,起自庖牺,至于秦、汉,凡为三卷,当起黄武以来,别作一卷,事尚未成。”并无“建安二十七年”六字)姚振宗《隋书经籍志考证》于此条下云:“按建安尽于二十五年,此称二十七年者,以接吴黄武改元之岁也。……吴未改元之前,仍称建安之号,故是书止于二十七年。”唐人许嵩《建康实录》卷一建安二十五年条亦云:“明年冬十月,曹丕代汉称魏,号黄初元年,而权江东犹称建安。”竹简亦屡见建安年号,起建安廿五年,止建安廿七年。高敏据《建康实录》,先认为孙权确实仍奉东汉建安纪年,未奉曹魏黄初年号,后认为“曹丕改延康为黄初元年,在公元221年,而非220年。”见《读长沙走马楼简牍札记之一》,《郑州大学学报》2000年第3期,95~99页。罗新则认为:关于后者,是“许嵩错误地把这几年的时间多算了一年”;关于前者,根据鄂城等孙吴境内出土铜镜铭文屡见“黄初”纪年,孙权实际是奉了曹魏黄初纪年的,而吴简及文献中东汉建安二十六、二十七年这样的纪年,大概都是后来追记的。见《走马楼吴简中的建安纪年简问题》,《文物》2002年第10期,92~95页。如此,也似乎更与孙权的性格符合。

      备注:关于武陵蛮夷起事,响应刘备东征,史传记载各不相同,《吴书•步骘传》仅称“武陵蛮夷蠢动,权遂命骘上益阳”;同书《吴主传》谓刘备“使使诱导武陵蛮夷,假与印传,许之封赏。于是诸县及五溪民皆反为蜀”(另参本纪年黄初三年条)。此处从《蜀书•先主传》。又据《吴书•吴主传》记载:孙权遣都尉赵咨使魏答谢,曹丕问:“吴王何等主也?”咨答有云:“据三州虎视于天下,是其雄也。”《通鉴》卷六九胡三省注云:“三州,荆、扬、交也。”类似记载还有数条。吴简屡见“三州仓”,因而或以为此“三州仓”性质应为国家仓库。见王素、宋少华、罗新《长沙走马楼简牍整理的新收获》,《文物》1999年第5期,26~44页。武昌,竹简有载,如:“文入射吏秦等所贷武昌黄武六年粢准吴平斛米……【整理组注】『文』上上半残缺,下半从『辶』。”(简6264)故城即今湖北鄂城县。又,吴增仅、杨守敬《三国郡县表附考证》记东汉初平元年(190年)至魏黄初二年(221年),长沙郡仅有十五县,无最后安成、永新、阴山三县。无“安成”显为脱漏。安成,竹简屡见,如:“其一百廿四斛付安成县仓吏吴敦”(简3821)、“乾锻佐安成区承年廿二见”(简6704)。等等。据《大清一统志》卷二四九吉安府古迹类安成故城条:安成,汉置县,属长沙,三国吴属安成郡。县本有两乡,汉县理西乡,吴又移于东乡。故城在今江西安福县西六十里。此外,《吴书•吕岱传》提到建安二十年,吕岱督孙茂等十将从取长沙三郡,而“安成、攸、永新、茶陵四县吏共入阴山城,合众拒岱”。其中“永新”、“阴山”,史家均未作为长沙属县,但均怀疑或认定系孙吴所置。如:《宋书•州郡二》安成太守永新男相条云:“(永新)吴立。”同志湘东太守阴山令条云:“阴山乃是汉旧县,而属桂阳。吴湘东郡有此阴山县,疑是吴所立。”《明一统志》卷五六吉安府古迹类永新故城条云:“在今县西三十五里,吴置县于此。”《江西通志》卷三九古迹类吉安府永新故城条云:“《名胜志》:吴立永新县,属安成郡,至隋郡废,以县并入泰和。有故城,在治西二十五里。”《大清一统志》卷二七六长沙府古迹类阴山故城条云:“在攸县西北,三国吴置,属湘东郡,晋以后因之,隋省入湘潭县,唐复置,寻又省。……”然而均误。建安二十年,在孙权、刘备“争荆州”后、“分荆州”前,已有此二县,而其时荆南地区仍属刘备统治时期,尚未进入孙权统治时期,显然,此二县应为刘备所置。至于此二县的归属:安成郡系由长沙等郡分出(参阅下文),故属于安成郡的永新,应该原为长沙郡属县。竹简记永新有:“物故乾锻佐永新东父纪”(简7554)、“其六十斛二斗永新故吏许广宗品臧米”(简1783)。等等,可以为证。又,湘东郡亦系由长沙郡分出(亦参阅下文),故属于湘东郡的阴山,也应该原为长沙郡属县。

    黄武元年、魏黄初三年、蜀章武二年(222年)壬寅岁

      二月,刘备屯军秭归,将击吴,遣镇北将军巴西黄权督江北诸军,与吴军相拒于夷陵道;使侍中襄阳马良以金锦赐五溪诸蛮夷,并授以官爵,令相率响应。

      五月,曹丕既以孙权为荆州牧,遂以江南八郡为荆州,江北四郡为郢州。其时孙吴与曹魏来往密切,以至曹丕亦知“江表唯长沙有好米”。

      六月,陆逊大破蜀兵于猇亭,刘备败退白帝城。八月,黄权在江北,不得还,降魏;马良在江南,亦不得还,死于五溪。

      九月,孙权改元黄武,曹丕南征,复改郢州为荆州。   

      十一月,孙权遣郑泉使蜀,蜀遣宗玮报之,吴、蜀复通。

      是年,刘备既败,而荆南零、桂诸郡犹相惊扰,处处阻兵,步骘驻镇长沙,周旋征讨,皆平之。

      备注:曹丕知道“江表唯长沙有好米”,见《太平御览》卷八三九百谷部稻条引魏文帝《与朝臣书》,原文为:“江

    分享到:

    历史上的今天:

    徐高阮:山涛论 2008年02月25日

    评论